Titel artikel: : ‘Geschorste advocaat riskeert psychiatrische begeleiding’.
Samenvatting uitspraak: De artikels gaan over een rechtszitting tegen klager wegens het zich onterecht uitgeven als advocaat. Ze zijn een correcte weergave van de zitting, en niets wijst erop dat de journalist niet waarheidsgetrouw en onafhankelijk gehandeld zou hebben. Het is normaal dat een journalist niet alle argumenten uit een rechtszitting in extenso weergeeft.
2015-10