Titel artikel: Man (69) uit Halen komt om het leven bij ongeval op snelwegparking van E314 in Rotselaar.
Samenvatting uitspraak: Het artikel gaat over een dodelijk ongeval op de parking van de E314 Lummen-Leuven in Rotselaar. Klaagster is de echtgenote van het slachtoffer. Zij zegt dat het artikel te snel gepubliceerd is en dat het haar echtgenoot door de combinatie van tekst en beeld identificeerbaar maakt. De klacht is ongegrond.
De journalist en de redactie hebben gewacht met publicatie van het artikel en de video tot de journalist van het parket de bevestiging had gekregen dat de directe omgeving van het slachtoffer op de hoogte was. Dat de ruimere familie en kennissenkring op dat moment nog niet op de hoogte waren, betekent niet dat er in hoofde van de journalist of de redactie sprake zou zijn van een beroepsethische fout.
De video toont een algemeen beeld van de zone waar het ongeval gebeurde. Het bedrijfslogo op de bestelwagen van het slachtoffer komt vaag en van ver in beeld. Daarnaast vermeldt het artikel de leeftijd en de woonplaats van het slachtoffer. De combinatie van deze elementen maakt het slachtoffer mogelijk identificeerbaar voor mensen die hem of zijn bedrijf kennen, maar niet voor het brede publiek.
De Raad begrijpt dat de berichtgeving door klaagster en haar naasten als pijnlijk en indringend kan worden ervaren, maar is van mening dat de aanpak van de journalist en de redactie strookt met de richtlijn bij artikel 23 van de Code over identificatie van slachtoffers.