Titel artikel: Stijnen over verplichte aanwezigheid jeugdspelers: “Media moet dit toejuichen.”
Samenvatting uitspraak: Het artikel gaat over de “verplichte aanwezigheid van jeugdspelers” bij de laatste vier thuiswedstrijden van de eerste ploeg van voetbalclub Patro Eisden. Volgens de inleiding is het opvallend dat “alle” jeugdspelers aanwezig moeten zijn bij deze wedstrijden. Patro Eisden noemt de titel en de inleiding misleidend omdat de maatregel alleen gold voor jeugdspelers van 15 jaar en ouder, en niet voor “alle” jeugdspelers. Patro Eisden spreekt ook van clickbait en zegt dat Voetbalprimeur de naam Stijn Stijnen alleen gebruikt om volk naar de site te lokken. De Klacht is deels gegrond.
De passage dat alle jeugdspelers aanwezig moesten zijn bij de resterende vier thuiswedstrijden van de eerste ploeg, was fout. Klaagster maakt aannemelijk dat de maatregel enkel sloeg op spelers van vijftien jaar en ouder. Het gaat in de context van het artikel om een substantiële fout. Er is dan ook sprake van een inbreuk op artikel 1 van de Code, dat bepaalt dat een journalist waarheidsgetrouw bericht. De latere rechtzetting doet daar niets aan af.
Nadat Voetbalprimeur via de klacht bij de Raad voor de Journalistiek op de hoogte was gebracht van deze fout, heeft het die in een nieuw artikel rechtgezet. Die rechtzetting was het resultaat van onderhandelingen over meerdere aspecten van de klacht, die een aantal dagen hebben geduurd. De Raad is van oordeel dat de rechtzetting strookt met artikel 6 van de Code dat bepaalt dat de journalist relevante feitelijke informatie die hij onjuist heeft weergegeven, loyaal rechtzet.
De publicatie van de naam en de foto van trainer Stijn Stijnen is in de context van het artikel journalistiek geoorloofd en verantwoord. Hij is als trainer van de A-ploeg een van de gezichten van Patro Eisden en komt in het artikel aan het woord als vertegenwoordiger van de club. Hij ondersteunt de maatregel over de verplichte aanwezigheid van jeugdspelers van de bovenbouw bij de laatste vier wedstrijden van de eerste ploeg en erkent dat zijn uitspraken daarover correct zijn weergegeven. De vermelding van zijn naam en de publicatie van zijn foto vormen in deze context geen inbreuk op de Code.