Titel artikels:
- Het Belang van Limburg: Aanwezig op laatste thuismatchen, of jeugdspelers van Patro Eisden mogen uitkijken naar andere club.
- HBVL.be: Niet aanwezig op laatste vier thuismatchen? Dan mogen jeugdspelers van Patro voor volgend seizoen op zoek naar andere club.
Samenvatting uitspraak: Het artikel in de krant en op de website gaat over een mail die voetbalclub Patro Eisden “naar zijn jeugdspelers” stuurde om hen aan te manen om de laatste vier thuiswedstrijden van de eerste ploeg bij te wonen. De journalist citeert uit de mail: “Spelers die niet 100 procent aanwezig zijn, horen niet thuis in onze club en voor hen zal volgend seizoen dan ook geen plaats zijn in onze ploegen.” Patro Eisden noemt de titel en de inleiding van het artikel bewust foutief en misleidend omdat de maatregel alleen gold voor jeugdspelers van 15 jaar en ouder, en niet voor “alle” jeugdspelers. De klacht is ongegrond.
In de titel, de inleiding en het artikel staat nergens dat “alle jeugdspelers” de wedstrijden van de eerste ploeg moeten bijwonen, wel dat “jeugdspelers” dat moeten doen. Uit het artikel blijkt duidelijk dat het gaat over de spelers van de bovenbouw, wat de pedagogisch coördinator van de club ook kan toelichten in het artikel. Die spelers zijn vijftien jaar en ouder en kunnen zonder meer jeugdspelers worden genoemd. Er is in dezen geen sprake van een inbreuk op het principe van waarheidsgetrouwe berichtgeving.
De titel en de inleiding stroken met de inhoud van het artikel. Dat het artikel achter de betaalmuur zit en lezers die geen abonnement hebben alleen de titel en de inleiding kunnen lezen, geeft dan ook geen aanleiding tot misleiding van het publiek.
Klaagster noemt de titel “bewust” foutief en misleidend, maar maakt niet aannemelijk dat de journalist of de redactie vooringenomen zou handelen of klaagster zou viseren. De Raad heeft geen aanwijzingen dat de journalist of de redactie niet onafhankelijk zou hebben gehandeld.