Titel artikels
- Nieuwsblad.be: Jong voetbaltalent [voornaam en naam] raakt zwaargewond bij ongeval in Frankrijk.
- Nieuwsblad: Jong voetbaltalent [voornaam en naam] (21) raakt zwaargewond bij ongeval in Frankrijk.
Samenvatting uitspraak
Het artikel gaat over een ongeval in Frankrijk, waarbij een 21-jarige man (zoon van klager) ernstig gewond raakte. Klager zegt dat het artikel de privacy van zijn zoon schendt en dat de journalist zich bij haar nieuwsgaring ongepast heeft opgedrongen. De klacht is deels gegrond, meer bepaald wat de vermelding van de specifieke verwondingen van het slachtoffer betreft.
Respect voor het privéleven
De journalist heeft het nieuws over het ongeval van de zoon van klager overgenomen van de publiek toegankelijke Facebookgroep van voetbalclub Crossing Vissenaken, die ook de naam en voornaam vermeldde. Gezien die publieke bekendmaking door de club waarbij het slachtoffer voetbalde, betekent de vermelding van zijn naam en voornaam vijf dagen na het ongeval door Nieuwsblad en Nieuwsblad.be geen schending van het privéleven.
Gezien de context, waarbij het ongeval publiek werd gemaakt door zijn voetbalclub, betekent ook de publicatie van de foto van het slachtoffer in voetbaluitrusting geen schending van het privéleven.
De vermelding van de specifieke verwondingen van het slachtoffer betekent wel een schending van het privéleven. Ze is in deze onnodig gedetailleerd, temeer omdat hij de verwondingen niet opliep in de context van het voetbal. De journalist heeft deze gegevens vernomen van een derde, de redacteur van Sport van hier. Er is in dit geval geen maatschappelijk belang dat de publicatie van deze gegevens kan rechtvaardigen zonder toestemming van het slachtoffer of zijn directe omgeving. Dat de redactie de gegevens over de verwondingen offline heeft gehaald nadat klager haar had gecontacteerd, doet niets af aan de initiële publicatie ervan. Er is dan ook sprake van een inbreuk op artikel 23 van de Code over respect voor het privéleven en artikel 24 dat bepaalt dat de journalist overdrijving vermijdt bij het vrijgeven van details.
Opdringerig handelen
De journalist heeft de meerderjarige zus van het slachtoffer via Messenger gecontacteerd, wat geoorloofd is. De zus heeft geantwoord dat zij en de familie “niet geïnteresseerd waren”.
Of de journalist na dit antwoord van de zus daarna ook haar ouders heeft gecontacteerd, kan de Raad niet uitmaken omdat de versies van klager en de journalist elkaar tegenspreken. Hierover kan de Raad geen uitspraak doen.