Titel artikel: Twee Belgen verdienden miljoenen aan nutteloze Congolese telefoontaks
Samenvatting uitspraak: Dat Apache in een artikel een bedrijf belicht dat met de Congolese overheid een overeenkomst gesloten heeft over een omstreden taks, valt onder de redactionele vrijheid. Ook de invalshoeken en de vragen die daarbij gesteld worden, kan de redactie vrij kiezen.
Klager is oprichter van en topman bij meerdere bedrijven en hij is betrokken bij onderhandelingen op hoog niveau, onder meer met de Congolese overheid. Dat zijn zaken met een groot maatschappelijk belang, des te meer wanneer er belastinggeld mee gemoeid is. Het is dan ook geoorloofd om een figuur met zo’n prominente rol met volledige naam te identificeren. De Raad is ook van oordeel dat de eenmalige vermelding van de afkomst van klager uit een Joods-Antwerpse diamantairsfamilie, zonder negatieve of beschuldigende connotatie, niet stigmatiserend is ten aanzien van klager. Daarnaast is het geoorloofd om de carrière van klager te schetsen aan de hand van het bedrijf Dreams of Africa, dat hij eerder heeft opgericht. Er is geen sprake van inbreuken op de principes van respect voor het privéleven en stigmatisering.
Apache heeft klager vóór publicatie een kans op wederhoor geboden. De journalist verwijst in het artikel naar de reactie van klager op bepaalde aantijgingen en heeft op het einde de integrale reactie van klager gepubliceerd. De Raad stelt dan ook geen inbreuken vast op het principe van wederhoor.
Dat 30 procent van de opbrengsten van de telefoontaks naar 5C Energy ging, schrijft de journalist toe aan een officiële bron. Klager zegt dat het percentage voor 5C Energy niet juist is, wat in het wederhoor onderaan het artikel terug te vinden is. De twee visies komen aan bod.
De journalist schrijft dat klager “via zijn connecties andere manieren [vindt] om een nieuwe deal te maken met de lucratieve telecomindustrie”. De Raad kan niet uitmaken of klager daadwerkelijk de dealmaker was in dat verhaal, maar Apache maakt door te wijzen op zijn aanwezigheid op een vergadering met telecom-CEO's en overheidsfunctionarissen in Congo aannemelijk dat hij daarin op zijn minst een faciliterende rol gespeeld heeft.
De journalist maakt niet altijd een helder onderscheid tussen omzet en winst, maar hij maakt aannemelijk dat een aanzienlijke som van de Congolese taks naar 5C Energy gevloeid is.
De Raad stelt geen inbreuken vast op het principe van waarheidsgetrouwe berichtgeving.