Titel artikels:
- hln.be: Nv Gryco veroordeeld wegens het verhuren van onveilige en niet gezonde woningen aan kwetsbare personen: “Dat het goedkoop was, is geen excuus”
- Het Laatste Nieuws: NV Gryco veroordeeld wegens het verhuren van onveilige en niet gezonde woningen. “Ze werden bovendien vaak verhuurd aan kwetsbare mensen”
Samenvatting uitspraak:
Beide artikelen gaan over een uitspraak van de rechtbank van eerste aanleg in Oudenaarde. Drie beklaagden werden veroordeeld voor het verhuren van niet veilige en ongezonde woningen. Het betreft twee naamloze vennootschappen: de nv Anpa Lessines en de nv Gryco, en F.C., beheerder van de nv Gryco. De journalist schrijft dat de Gry van Gryco verwijst naar Patrick Gryspeirt (klager), zaakvoerder van Meubelen Merlijn in Lessines.
De journalist maakt aannemelijk dat er een zakelijke connectie bestaat tussen klagers Patrick Gryspeirt en nv Merlin en de partijen die veroordeeld werden in de strafzaak over het verhuren van niet veilige en ongezonde woningen. Het is journalistiek geoorloofd om de link te leggen. Klagers maken niet hard dat er geen zakelijke connectie zou bestaan.
Wel bevatten de artikelen een feitelijke onjuistheid. Gry in de naam nv Gryco verwijst niet naar klager Patrick Gryspeirt, maar naar zijn vader. De Raad is evenwel van oordeel dat deze onjuistheid de essentie van de berichtgeving niet aantast en daarom geen beroepsethische fout is. De klacht is op dit punt ongegrond.
De journalist uit in het artikel geen ongegronde verdachtmakingen of beschuldigingen over klager.
Het artikel gaat over het vonnis tegen nv Gryco, nv Anpa Lessines en F.C. Het brengt ook geen ernstige beschuldigingen uit die de eer en goede naam van klager betreffen en die zouden nopen tot wederhoor. Het was dan ook niet nodig om een kans op wederhoor te bieden. De klacht is op dit punt ongegrond.
In de passage over de eerdere gerechtelijke procedure, die eindigde in een vrijspraak, wordt klager volledig geïdentificeerd. Artikel 23 van de Code zegt dat een journalist het privéleven niet verder aantast dan noodzakelijk in het maatschappelijk belang van de berichtgeving. Klager werd in de nieuwe rechtszaak niet persoonlijk vervolgd. De journalist kiest er zelf voor om betrokkene F.C. in de nieuwe rechtszaak alleen met initialen te identificeren. Bovendien was klager ten tijde van de vorige rechtszaak niet de enige bestuurder van nv Gryco en is er geen duidelijke reden om hem er als enige uit te pikken bij de verwijzing naar de vroegere vrijspraak. Daarom acht de Raad het maatschappelijk belang van een volledige identificatie in deze niet aangetoond. Op dit punt is de klacht gegrond.