Titels artikels:
- HLN.be: Man (37) ‘leent’ 16-jarige vriendin uit aan vier mannen om seks te hebben: “Zijn verklaringen lezen als het script van een softpornofilm”.
- Het Laatste Nieuws: “Ze had geen courage meer om nee te zeggen”. Man (37) ‘leent’ vriendin (16) uit aan mannen voor seks.
Samenvatting uitspraak: Het artikel gaat over de rechtszaak tegen G.M.B. en vier andere beklaagden wegens verkrachting en/of aanranding van de zestienjarige gewezen vriendin van G.M.B. Volgens het artikel dwong G.M.B. zijn vriendin tot seks met vreemden. Klager spreekt van niet-geverifieerde en foutieve berichtgeving, schending van het vermoeden van onschuld en overdreven identificatie. De klacht is ongegrond.
Het artikel is een verslag van een rechtszitting. Het geeft de verklaringen van alle betrokken partijen weer: het Openbaar Ministerie, klager en zijn advocaat en de moeder van het slachtoffer. Klager betwist de beschuldigingen van de tegenpartij en de tenlasteleggingen van het Openbaar Ministerie die tijdens de zitting aan bod kwamen, maar er zijn geen aanwijzingen dat de journalist hun verklaringen niet waarheidsgetrouw zou hebben weergegeven. Hetzelfde geldt voor de verklaringen van klager zelf en zijn advocaat. Er is dan ook geen sprake van een inbreuk op het principe van waarheidsgetrouwe berichtgeving.
Het artikel houdt rekening met onzekerheden die met het gerechtelijke proces gepaard kunnen gaan, met inbegrip van de mogelijke onschuld van klager, zoals bepaald in de richtlijn bij artikel 23 van de Code. Het standpunt van klager en het pleidooi van zijn advocaat over seksuele meerderjarigheid en instemming van het zestienjarige meisje komt duidelijk aan bod. Tegelijk blijkt uit het artikel duidelijk dat er nog geen vonnis is, maar dat het gaat om het requisitoir van het Openbaar Ministerie en het pleidooi van de verdediging.
Gezien het maatschappelijke belang van de ten laste gelegde feiten en de rechtszaak erover is het geoorloofd om de voornaam, de eerste letter van de familienaam en de leeftijd van klager te vermelden. De vermelding dat een deel van de feiten zich afspeelden in een pizzeria in Kortenberg is relevant in de context van de berichtgeving. Aangezien klager niet de eigenaar of uitbater is en de pizzeria zijn naam niet draagt, maakt deze vermelding hem niet extra identificeerbaar voor het brede publiek. Er is dan ook geen sprake van een inbreuk op de richtlijn van de Code over identificatie in gerechtelijke context.