Titel artikel: Open VLD Kruisem vraagt onderzoek naar twee huizen die ouders van schepen en Vlaams Parlementslid Robert Bothuyne (CD&V) kochten
Samenvatting artikel: Het artikel gaat over de aankoop van twee huizen in Kruisem door de ouders van Robrecht Bothuyne, eerste schepen in Kruisem en Vlaams parlementslid. Oppositiepartij Open VLD vraagt zich af of er geen sprake is van belangenvermenging en handel met voorkennis en heeft Audit Vlaanderen gevraagd om een onderzoek in te stellen.
De journalisten maken aannemelijk dat ze over voldoende en van elkaar onafhankelijke bronnen beschikten. Maar uit de informatie die ze bij hun bronnen hebben vergaard hebben ze relevante informatie die in het voordeel was van de klager achterwege gelaten:
- Naar eigen zeggen kenden ze het Bijzonder Plan van Aanleg van 2006 en wisten ze of konden ze weten dat dit BPA al bepaalde dat de tuin van Hoogstraat 19 mocht worden bebouwd, terwijl ze dit laten voorkomen als een nieuwigheid uit het recente masterplan.
- De journalisten wisten dat de bakker en de tandarts hun eigendom niet willen verkopen aan de projectontwikkelaar KUB waardoor een latere uitbreiding van het project ’t Kloefke tot de panden Hoogstraat 17 en 19 niet aan de orde was. Dit element wordt niet vermeld. De journalisten stellen zich integendeel de vraag of klager misschien wist dat de projectontwikkelaar ook de woning in de Hoogstraat 17 bij het project wou betrekken.
Door het achterwege laten van deze relevante informatie insinueren de journalisten belangenvermenging in hoofde van klager, zonder dat zij dit onderbouwen. Dat strookt niet met artikel 25 dat bepaalt dat een journalist geen ongegronde verdachtmakingen uit. De klacht is gegrond op dit punt.
Een van de journalisten heeft klager de dag voor de publicatie van het artikel gecontacteerd. De journalist heeft de tekst van zijn reactie voor publicatie voorgelegd aan klager en heeft ze correct verwerkt in het artikel. De Raad is van oordeel dat het principe van wederhoor loyaal is toegepast. Op dit punt is de klacht ongegrond. Over het niet verlenen van wederhoor aan de ouders van klager spreekt de Raad zich niet uit aangezien zij geen klacht hebben ingediend bij de Raad.