Titel artikel website: ‘Jihadi hunter’ Bontinck opnieuw aangeklaagd voor partnergeweld.
Samenvatting uitspraak: Het artikel gaat over Dimitri Bontinck, die zich voor de rechtbank moest verantwoorden voor partnergeweld. Het noemt Bontinck een avonturier, brokkenpiloot, liaison-figuur bij Jihadisten in het Midden-Oosten, fixer en jihadi-hunter en besluit dat interviews in andere media hem eerder neerzetten als charlatan en oplichter.
De Raad is van oordeel dat het geoorloofd is om, in het kader van de rechtszaak, de naam en een foto van Bontinck te publiceren. Maar het artikel gaat verder dan berichtgeving over de rechtszaak en omschrijft Bontinck als oplichter. Die term houdt geen verband met de hangende rechtszaak, terwijl oplichting een strafrechtelijk vervolgbaar misdrijf is. De term oplichter is een verdachtmaking die de eer en goede naam van klager ernstig aantast en daarom had de redactie klager vóór publicatie om een reactie of wederhoor moeten vragen.