Titel artikel: Hallo, Humo? Het nieuwe spoor naar de Bende van Nijvel: ‘Dit links laten liggen is het zinnigste wat het federale parket ooit heeft gedaan’
Samenvatting uitspraak: In het artikel geeft journalist Douglas De Coninck uitleg over een verzoek van het federale parket tot gerechtelijke samenwerking met Frankrijk in het kader van het onderzoek naar de Bende van Nijvel. In zijn analyse heeft De Coninck het over politieman Jean-Pierre Adam (klager) en zegt hij dat Adam eind jaren 90 uit het Dutroux-onderzoek werd gezet. Klager zegt dat dit niet klopt en dat hij voor het dossier-Dutroux naar Neufchâteau werd gedetacheerd en in de onderzoekscel op post is gebleven tot ze tien jaar later werd ontbonden. De klacht is ongegrond.
In het stuk duidt de journalist de link die Adam ziet tussen de zaak-Dutroux en de Bende van Nijvel. Hij zegt daarbij dat klager eind jaren 90 uit het Dutroux-onderzoek werd gezet. Dat is een stellige formulering, die refereert aan de beslissing van de onderzoeksrechter in de zaak-Dutroux om klager – zoals die zelf herhaaldelijk aangaf – van al zijn onderzoekspistes te halen. De Raad kan niet uitmaken of klager tot het einde van zijn carrière deel uitmaakte van de onderzoekscel in Neufchâteau. Indien dit toch het geval was, maakt klager niet aannemelijk dat hij na de ingrepen van de onderzoeksrechter nog een rol van betekenis kon spelen in het Dutroux-onderzoek. In die optiek is het geen beroepsethische fout om te stellen dat klager “uit het Dutroux-onderzoek werd gezet”.
Klager verwijt de journalist kwaadaardige bedoelingen, maar maakt op geen enkele manier aannemelijk dat de journalist vooringenomen zou hebben gehandeld of hem zou hebben geviseerd. Er zijn geen aanwijzingen dat de journalist niet onafhankelijk zou hebben gehandeld.