X t/ Van Hemeledonck

Journalistiek handelen zonder publicatie of uitzending
Samenvatting uitspraak: De klacht gaat niet over een uitgezonden reportage, maar over een telefoongesprek van de journalist, die klaagster belde met het oog op een geplande reportage naar aanleiding van de eerste verjaardag van een moordzaak. Klaagster spreekt van een inbreuk op haar privacy.

De klacht is ongegrond. De journalist heeft het telefoonnummer van klaagster gevonden via haar contacten en heeft haar eenmalig gebeld, wat geoorloofd is en behoort tot het normale journalistieke werk. Geen van beide elementen zijn een schending van het privéleven. Hetzelfde geldt voor het feit dat de journalist op de hoogte was van gegevens uit het gerechtelijk onderzoek, zoals de vermelding van de naam klaagster en de mogelijke omschrijving ‘cruciale getuige’, en voor het feit dat hij in het telefoongesprek naar die gegevens verwezen heeft. De journalist heeft klaagster gecontacteerd om deze gegevens af te toetsen, wat journalistiek correct is.

2020-25

Lees de uitspraak [pdf]