Titel artikel: Ex-kandidates van Miss Exclusive trekken op oorlogspad: Hard tegen Hard. 'Wurgcontracten, bodyshaming, onbetaalde facturen en 'geld voor 't goede doel' in eigen zak'
Samenvatting van de uitspraak: Het artikel gaat over de missverkiezing Miss Exclusive. De journalist schrijft dat het al vaak gerommeld heeft voor én achter de schermen van de missverkiezing maar dat er bij de editie in 2024 een nieuw dieptepunt bereikt lijkt. In het artikel staan anonieme getuigenissen en getuigenissen on the record over de praktijken van Miss Exclusive-organisator Ken Stevens.
Klagers trekken de geloofwaardigheid van de bronnen en getuigen van de journalist in twijfel. De journalist maakt evenwel aannemelijk dat hij over voldoende, goed geïnformeerde, bij de zaak betrokken en van elkaar onafhankelijke bronnen beschikte om de inhoud van zijn artikel te onderbouwen en dat er geen sprake is van onwaarheden (art. 1 van de Code) of ongegronde verdachtmakingen of beschuldigingen (art. 25 van de Code).
Het artikel bevat ernstige beschuldigingen die de eer en goede naam van klagers, en meer bepaald van klager Ken Stevens, betreffen en die nopen tot wederhoor (art. 20 van de Code). De journalist heeft in een gesprek de beschuldigingen aan klager voorgelegd en hem een loyale kans op wederhoor geboden. Op basis van dat wederhoor heeft de journalist ook de tekst van zijn artikel nog aangepast. Klager kreeg bovendien inzage in de tekst met zijn reactie voor de publicatie van het artikel en de journalist heeft die tekst op zijn vraag ook nog aangepast en vervolgens loyaal gepubliceerd.