Titel reportage: De onbestrafte prof.
Samenvatting uitspraak: De reportage van VRT NWS Pano neemt het systeem van tuchtprocedures aan de Vlaamse universiteiten op de korrel en doet dat aan de hand van drie casussen. In twee daarvan kreeg de betrokken professor een sanctie die tijdens het maken van de Pano-reportage werd omgezet in ontslag. In de derde casus gaat het over klaagster. Zij wordt in de reportage beschuldigd van een inbreuk op de wetenschappelijke integriteit waarvoor ze een schriftelijke berisping kreeg en van grensoverschrijdend gedrag waarvoor ze werd vrijgesproken. De reportagemakers maken echter een ongelukkige keuze door haar casus te plaatsen naast twee proffen die wél bestraft werden bij een tuchtprocedure, te meer omdat de reportage de titel “De onbestrafte prof” kreeg. Maar gezien de expliciete vermelding dat klaagster vrijgesproken werd en gezien de focus van de reportage op het tuchtsysteem en niet op klaagster zelf, ziet de Raad geen inbreuk op de beroepsethische Code.
Door te vermelden dat er over één luik van de tuchtzaak nog een beroepsprocedure loopt, houdt de journalist rekening met de mogelijke onschuld van klaagster op dat punt.
De gegevens die over de klacht en tuchtprocedure vermeld worden in de Panoreportage, maken klaagster niet identificeerbaar voor het grote publiek en ze wordt in de reportage niet bij naam genoemd. De Raad ziet dan ook geen inbreuk op artikel 23 over respect voor het privéleven, zoals bepaald in de Code.
Klaagster maakt niet aannemelijk dat de redactie van Pano haar daadwerkelijk geïntimideerd heeft om documenten over de tuchtrechtelijke uitspraak te bezorgen en te mogen gebruiken in de reportage. De Raad stelt dan ook geen inbreuk vast op artikel 15 van de Code, over het gebruik van loyale methodes.