Item: een filmpje van een 30-tal seconden
Samenvatting uitspraak: Het nieuwsitem begint met een korte inleiding van het nieuwsanker van VTM Nieuws. Zij heeft het over beelden, die op het internet circuleren, van een minderjarige die op de openbare weg een auto bestuurt. De video toont de jongen herhaalde malen close, zijn gezicht is niet geblurd waardoor hij herkenbaar in beeld komt.
Het gezicht van de minderjarige zoon van klager is niet geblurd in de video. De jongen is duidelijk herkenbaar. De Raad is van oordeel dat het niet geoorloofd was om de minderjarige zonder zijn toestemming en de toestemming van zijn ouders herkenbaar in beeld te brengen. Uit de uitzending van de video blijkt geen gewichtig maatschappelijk belang dat rechtvaardigt om de minderjarige herkenbaar in beeld te brengen. De uitzending strookt bijgevolg niet met artikel 23 en met de richtlijn bij artikel 15 over de omgang van de pers met minderjarigen. Hoe de video op het internet terecht kwam, maakt in dit geval geen verschil.
VTM Nieuws heeft de fout opgemerkt en de video meteen verwijderd van alle mogelijke platformen. Dat neemt echter het initiële foutieve gebruik van de beelden niet weg.