X t/ Het Belang van Limburg

Titel artikel 1: ‘Moeder vindt zoon uren na dodelijk vluchtmisdrijf’.
Titel artikel 2: ‘’s Nachts jongen van weg gemaaid, ’s ochtends naar zijn werk vertrokken’.
Titel artikel 3: ‘“Misschien leefde Dylan nog als hij gestopt was”’. 

Samenvatting uitspraak: De artikels gaan over hetzelfde ongeval met vluchtmisdrijf als hierboven, waarbij een jongen van 16 om het leven kwam. De uitspraak is dezelfde, op het laatste element na. Zoals in de vorige gevallen hebben de journalisten zich gebaseerd op verklaringen van vertrouwelijke bronnen in een gerechtelijk onderzoek, waarbij het belangrijk is om die verklaringen correct en voorzichtig te formuleren. Maar in de huidige stand van zaken heeft de Raad geen aanwijzingen dat de journalisten onverantwoordelijk zouden zijn omgegaan met de verklaringen die hen door bronnen zijn meegedeeld. De journalisten hebben zich niet opdringerig gedragen. De foto van de bestuurder is goed onherkenbaar gemaakt, maar de privacy is geschonden door de vermelding van de straatnaam van de bestuurder en zijn gezin.

2016-19

Lees de uitspraak [pdf]