Titel artikel: Rechtbank Brugge: Huisarts krijgt 18 maanden cel met uitstel voor aanranding van twee patiëntes.
Samenvatting uitspraak: Het artikel brengt verslag uit over de pleidooien en het vonnis in een rechtszaak waarbij een huisarts (klager) terecht stond voor de aanranding van twee patiëntes. Klager zegt dat het artikel inbreuken bevat op de principes van waarheidsgetrouwe berichtgeving, fair play en respect voor het privéleven. De klacht is ongegrond.
Het artikel geeft de inhoud van het vonnis en de verklaringen van de partijen tijdens de rechtszitting waarheidsgetrouw weer.
Er is geen sprake van een inbreuk op het principe van fair play, zoals klager voorhoudt. Hij bevindt zich als veroordeelde in een zaak van aanranding niet in een kwetsbare situatie zoals bedoeld in de Code.
De journalist vermeldt de initialen, de leeftijd en de woonplaats van klager in combinatie met het feit dat hij huisarts is. Deze beperkte identificatie strookt met de richtlijn bij artikel 23 van de Code over identificatie van veroordeelden in gerechtelijke context en is geoorloofd. Aanranding in een arts-patiënt relatie en de veroordeling daarvan zijn van maatschappelijk belang en rechtvaardigen identificatie zoals in het artikel. Er is geen sprake van een inbreuk op het privéleven van klager.