Titel artikels
- Eerste versie: Veronique (57) biedt man (31) en zijn drie honden onderdak in haar dierenasiel om nadien maandenlang belaagd te worden: “Familie, vrienden, sponsors … bij iedereen werd ze op basis van pure leugens zwartgemaakt."
- Update: Veronique (57) biedt man en honden onderdak in haar dierenasiel om dan maandenlang belaagd te worden: “Hij filmde en achtervolgde haar."
Samenvatting uitspraak: Het artikel gaat over een rechtszaak rond belaging waarbij een vrouw uit Hulste maandenlang werd belaagd door een man uit Deinze (klager). Klager zegt dat het artikel onwaarheden en ongegronde verdachtmakingen en beschuldigingen bevat en de privacy schendt en dat er onterecht geen kans op wederhoor is geboden. De klacht is ongegrond.
Het artikel is een verslag van een rechtszitting. De journalist geeft de verklaringen van alle betrokken partijen weer, ook die van klager. Klager erkent dat zijn verklaringen correct zijn weergegeven. Hij betwist de beschuldigingen van de tegenpartij en de procureur in de rechtszaak, maar er zijn geen aanwijzingen dat hun verklaringen niet waarheidsgetrouw zouden zijn weergegeven. De Raad is dan ook van oordeel dat het artikel de informatie die aan bod kwam tijdens de rechtszitting waarheidsgetrouw weergeeft. De journalist uit ook geen ongegronde verdachtmakingen ten aanzien van klager.
Wat wederhoor betreft, was een bijkomende reactie van klager na de rechtszitting en voor publicatie van het artikel niet nodig. Hij heeft zijn standpunt weergegeven tijdens de rechtszitting en de journalist heeft dat opgenomen in haar artikel, naast het standpunt van de procureur.
Beperkte identificatie met de vermelding van voornaam, eerste letter van de familienaam, leeftijd en woonplaats is in dit geval geoorloofd aangezien klager terechtstond voor het ernstige feit van belaging.