C.R. / Bruzz

Titel artikels

  • In Bruzz: Samenleving. Stereotypering is ook voor Asio-Belgen een probleem. Modelminderheid bijt van zich af.
  • Op Bruzz.be: Aziatische clichés leven ook in Brussel: ‘Modelminderheid’ bijt van zich af.

Samenvatting uitspraak: Het artikel gaat over stereotypering en discriminatie van Aziaten in Brussel en over hoe jonge Aziaten daarmee omgaan. Het artikel schetst er een beeld van en laat negen getuigen aan het woord. Klaagster is een van hen. Zij zegt dat haar getuigenis onterecht is gepubliceerd omdat ze haar toestemming vóór publicatie van het artikel had ingetrokken. De klacht is ongegrond.

De journalist heeft zichzelf en het doel van het interview zodanig bekendgemaakt dat klaagster voldoende geïnformeerd kon beslissen om eraan mee te werken. Klaagster heeft ingestemd. Ze heeft een interview van een uur gegeven. Drie dagen later heeft ze geposeerd voor een fotograaf en nadien ook te kennen gegeven welke foto haar voorkeur had. Ze heeft binnen haar eigen netwerk een oproep voor getuigen verspreid met het oog op medewerking aan het artikel. Ze heeft voorafgaand aan de publicatie haar quotes kunnen nalezen en er opmerkingen over gegeven. Uit dat alles blijkt dat klaagster als getuige welbewust heeft meegewerkt aan het artikel.

De journalist heeft rekening gehouden met de opmerkingen van klaagster over haar quotes. Klaagster geeft niet aan dat haar uitspraken fout zouden zijn weergegeven. Dat de manier waarop haar getuigenis en uitspraken zijn opgenomen in het artikel niet overeenkomt met het concept dat klaagster voor ogen had, betekent niet dat er sprake zou zijn van een beroepsethische fout.

De journalist heeft het artikel geanonimiseerd en de foto van klaagster op doeltreffende manier onherkenbaar gemaakt. Klaagster is mogelijk identificeerbaar voor haar directe omgeving, maar niet voor de doorsnee lezer. Er is geen sprake van een inbreuk op het privéleven.

Om al deze redenen was er volgens de Raad beroepsethisch reden noch noodzaak om in te gaan op de eis van klaagster om haar getuigenis uit het artikel te schrappen. 

2025 - 25

Lees de uitspraak [pdf]