Titel artikel: “Matteo Simoni zoekt jongedame om stiekem, rubberloos mee te vogelen”.
Samenvatting uitspraak: Het artikel gaat over de start van de rechtszaak in beroep tegen Dennis Burkas, de partner van Helena Catoir (klaagster). Burkas werd in eerste aanleg veroordeeld voor verkrachting, belaging en bedreiging van acht vrouwen, en het bezit van kinderporno. In het artikel zet de journalist de verhalen van zes slachtoffers op een rij. In twee van die verhalen heeft hij het over V. (voornaam voluit in het artikel), de onderbuur van Burkas, “aan wie Dennis zijn Helena enkele keren ‘verkocht’” en over “V. (opnieuw de voornaam), die we kennen als mogelijke biologische vader van Helena’s kind”. Klaagster zegt dat het artikel de rechten en het privéleven van haar minderjarige kind schendt. De klacht is gegrond.
Naar aanleiding van de rechtszaak, waarbij Dennis Burkas in beroep gaat tegen zijn veroordeling voor onder meer verkrachting en belaging van acht vrouwen, biedt de journalist context bij de werkwijze van Burkas. Ook de informatie dat er een kind zou voortgekomen zijn uit gedwongen prostitutie valt onder die context. Dat is journalistiek geoorloofd, maar het is in de context van het artikel niet geoorloofd om daarbij het kind van klaagster onrechtstreeks te identificeren. Dat gebeurt door de verwijzing naar zijn moeder. Dit schendt het privéleven en de rechten van het kind. Er is geen maatschappelijk belang dat dit rechtvaardigt. Er is dan ook sprake van een inbreuk op artikel 22 en 23 van de Code.