Titel artikelen:
- artikel 1: Op 15 seconden tijd vlogen 14 kogels de lucht in: ‘pakjesbezorgers’ voor de rechter na gewelddadige overval bij gezin
- artikel 2: ‘Pakjesbezorger’ haalt plots geweer boven en schiet twaalf keer: homejacker Frank Verstraeten slaat toe bij ander gezin, maar dat komt hem duur te staan.
Samenvatting uitspraak: De klacht gaat over twee artikelen. Het eerste betreft een verslag van een rechtszaak over een roofoverval, in februari 2023, op een wapenhandelaar in Gent. Het tweede een verslag over het vonnis in die rechtszaak.
De journalist vermeldt in het eerste artikel naam, noch initialen, noch de leeftijd van klager. In het tweede artikel vermeldt hij de initialen. Bij beide artikelen staat een archieffoto van klager met een balkje voor zijn ogen. Deze beperkte identificatie met inbegrip van de foto strookt met de richtlijn bij artikel 23 van de Code over identificatie van verdachten (het eerste artikel) en veroordeelden (het tweede artikel) in gerechtelijke context en is geoorloofd. Een roofoverval is een ernstig misdrijf en de rechtszaak daarover, waarbij een beklaagde (klager) eerder werd veroordeeld voor gelijkaardige misdrijven, is van maatschappelijk belang. Het maatschappelijk belang van de berichtgeving weegt in dit geval zwaarder door dan het privéleven van klager.