X t/ Het Laatste Nieuws en HLN.be

Titels krantenartikels:
1. ‘Doodgereden door buurman. Jongen van 16 pas uren later gevonden in gracht’.
2. ‘Ouders vinden zelf hun zoon na bange nacht. Doodrijder dumpt auto bij moeder en vader en gaat werken.
3. ‘Geen enkelband voor doodrijder Dylan. Parket gaat in tegen beslissing raadkamer’.

Titel artikel website: ‘Doodrijder van Dylan “Ik ben wél gestopt, om fiets van onder mijn auto te halen”’.

Samenvatting uitspraak: De artikels gaan over een ongeval met vluchtmisdrijf waarbij een jongen van 16 om het leven kwam. De journalisten hebben zich gebaseerd op verklaringen van vertrouwelijke bronnen in een gerechtelijk onderzoek, waarbij het belangrijk is om die verklaringen correct en voorzichtig te formuleren. Maar in de huidige stand van zaken heeft de Raad geen aanwijzingen dat de journalisten onverantwoordelijk zouden zijn omgegaan met de verklaringen die hen door bronnen zijn meegedeeld. De privacy is niet geschonden, al vraagt de Raad aandacht voor het onherkenbaar maken van foto’s. De journalisten hebben zich niet opdringerig gedragen.

2016-16

Lees de uitspraak [pdf]